Необходимо провести всемирную конференцию о риторике по ядерной угрозе, слишком часто мировые политики начали выражаться о ядерных угрозах необдуманно и безответственно, людей это напрягает. Недопустимо такое отношение на таком высоком уровне, люди боятся, как бы не дошло до дела…
Сергей Анатольевич, а разве у нас на всех каналах телевидения не «кошмарят» угрозой Америки и НАТО?
Вы совершенно правы, у нас такая же ситуация только в несколько раз больше пропаганды внешней угрозы на телевидении чем в Америке. Это делается для того чтобы народ отвлечь от внутренних экономических проблем в стране, у нас, то Чечня, то Абхазия, то Украина, то Крым, а сейчас Сирия. Мы постоянно переживаем за наши успехи или промахи на внешних границах забывая или отодвигая внутрироссийские проблемы на второй план, народ не выйдет во время конфронтации с внешним противником на демонстрации против экономической политики чиновников своего государства и это означает сохраненные рабочие места чиновников.
А как вы относитесь к угрозе со стороны НАТО?
Честно сказать пока с чутким наблюдением. Смотрите сами Прибалтика в НАТО, Польша в НАТО, Турция в НАТО, Румыния в НАТО. Мы боимся, что Украина вступит в НАТО и ракеты будут у наших границ. Все возможно тогда Украина потеряет свой суверенитет окончательно, как Германия. Но это вряд ли случится, так как при вооруженном конфликте НАТО должно выступить по НАТОвским договоренностям на стороне Украины, а НАТО видит, что там не все реалисты и иногда не понимают, что могут развязать … так что НАТО если использует Украину, то без вступления в ряды НАТО.
Вы считаете, что Германия не имеет суверенитета?
А вы изучите, какая у них сейчас армия, тогда и скажите, может ли Германия, которая почти полностью полагается на Американскую армию (15военных американских баз на территории Германии) по защите своих границ, обладать суверенитетом, поэтому Меркель и не может принимать самостоятельных решений без США. А посмотрите та же Франция вроде бы тоже ядерная держава, но после терактов сначала в Россию приехал Олланд посоветоваться, что же делать, а потом поехал в США, спрашивается зачем?.. если Франция считает себя «суверенным государством»?
А другие страны НАТО вас не беспокоят?
Беспокоят, прежде всего, Польша и Румыния, когда они хотели разместить радары НАТО, якобы защищаясь, от Ирана. Сейчас в планах НАТО — ракетные шахты, а вот в шахтах разместить можно что угодно. Также на территории Германии, в планах НАТО- модернизация ракет, также опасная не только для нас, но и для самой Германии. Возможна и размещение мигрирующей дивизии, под которую можно на создавать в каждой стране инфраструктуру, на которых можно будет быстро развернуть боевые базы при желании.
А командные штабы НАТО в Прибалтике вас не беспокоят?
Сами командные штабы особенно нет, а вот военные бомбардировщики и танки «Абрамс» — да, но пока количество их не очень то велико, конечно, здесь нужно держать ухо востро, пока не очень то страшно но если будет наращиваться вооружение или базы кто знает…
В каком плане?
В таком плане, что есть такая модель стратегии как «мягкая сила» то есть работа с народом страны, откуда возможна угроза с достижением результатов, какие вам нужны, объясняя свои национальные интересы, так действуют США (например, в Армении -1500 штат сотрудников посольства США — спрашивается зачем?), в этом можно у них перенять опыт.
Можно конечно провести вблизи границ, например, в Брянской области какие – либо маневры с полезностью для народного хозяйства к примеру вырыть котлованы для РС-26, Тополя – М, Булавы — 10 или предупредить что в случае размещения на территории стран граничащих с территорией России наступательного вооружения, в Калининграде будут размещены Искандеры и потребовать от стран НАТО свертывания своих проектов вдоль наших границ, или к примеру совместно с Китаем провести военно-морские учения, с применением ракет М3-54(Калибр) военно-морского базирования, вертолетов «Ночной охотник» «Аллигатор», морского десанта. Но что, на это скажет Япония?.. для населения Японии это вообще будет тихий ужас. Также предупредить по всем средствам массовой информации, что в случае входа в Черное Море НАТОвских кораблей будут проводится учения по отработке атак Стрижами и Витязями нападения на военные корабли. Но ко всем ответным действиям нужна информационная подготовка, то есть объяснение всему миру и тем странам, и их народам, почему, мы так поступаем. Объяснять перед своими действиями – уважайте наши интересы и мы тогда будем уважать ваши и договариваться на паритетной основе.
А может и наоборот, после таких учений японцы захотят с нами больше дружить?……
А скажите с Прибалтики, с Турции, с Польши нас что межконтинентальные или ядерные ракеты не достанут?
Достанут однозначно. Но кто к нам с мечом придет, тот от меча и погибнет. Россия вторая по мощности ядерная держава мира и все это знают, и надо быть полными дебилами, чтобы думать «вот мы Россию уколем, а сами закроемся ПРО как зонтиком, бред от такого ядерного потенциала какой имеется у России ни одна страна мира не защитится и не спасется, тем более наши системы РС -26 спокойно весь этот зонтик ПРО прошьют. Также думают и американцы и поэтому большинство, а именно 88% американцев не волнуют внешние проблемы им почти все равно, что творится в мире, они знают, что на ядерную державу, как США первыми никто нападать не будет поэтому и сосредотачивают свое внимание на внутренних проблемах страны. И еще нашим политикам нужно понять такой момент, что пока Россия не увеличит товарооборот с США, до уровня США-Евросоюз, США — Китай, то Россия будет в руках США как жупел(пугало) с ядерной боеголовкой, то есть инструментом давления на Евросоюз по разным направлениям. У России есть один выход торгуя сырьем, пускать сверхприбыли на переоснащение своей промышленности, чтобы Россия представлять на мировом рынке не только сырье, но высококонкурирующие товары. Да некоторые политологи будут говорить, что Россия делает хорошее оружие, самолеты и т.д., но если взять общие экспорта по видам товара, проданного за рубеж, то более 70% в этих цифрах приходится на сырье. Перерабатывать у нас не на чем, нет высокотехнологичного оборудования в гражданской промышленности, которое бы выдавало, конечный высококонкурирующий товар…